WBCE CMS – Way Better Content Editing.
You are not logged in.
Im Template caminar-wbce fehlt wohl die Zeile <html ...>
<!DOCTYPE HTML>
<head>
...So oder so ähnlich ist es doch bestimmt gemeint:
<!DOCTYPE HTML>
<html lang="<?php echo strtolower(LANGUAGE); ?>">
<head>
...Oder?
Last edited by florian (19.07.2024 13:57:26)
Offline
byteworker
Da hast Du wahr.
Das Template-Zip im Templateverzeichnis ist korrigiert.
Nicht ärgern. Nur wundern.
Offline
byteworker, mk70
Danke sehr fürs Aufmerken, habe es auch bei mir intern geändert.
Offline
Ich habe noch einen kleinen in caminar-wbce gefunden:
Ein schliessendes </section> ist verrutscht. Siehe Screenshot des diffs im Anhang (die rechte Seite ist die korrigierte Version).
Das war mir aufgefallen, weil Firefox bei der Quelltext-Anzeige einer entsprechenden WBCE-Seite o.g. rot markiert.
Im Rahmen des Suchens und Verstehens habe ich caminar-wbce etwas überarbeitet (Form bzw. Einrückungen).
Und ich habe neue Features eingebaut, die möglicherweise auch für Andere interessant sein könnten.
Aber "darf" ich das hier unter dem Namen caminar-wbce kundtun oder soll ich es irgendwie anders benennen?
Offline
Angehängt ist das in meinem vorigen Beitrag erwähnte korrigierte und umformatierte caminar-wbce als Version 1.11.
Die Funktion ist identisch zum Original 1.10.
Eine Kleinigkeit irritiert mich noch:
Der im folgenden Ausschnitt in der dritttletzten Zeile stehende Aufruf von page_footer() gehört meiner Meinung nach nicht ins "copyright"-div sondern unter-/außerhalb:
[== HTML ==]
<footer id="footer">
<div class="container">
<ul class="icons">
<li><a href="#" class="icon fa-twitter"><span class="label">Twitter</span></a></li>
<li><a href="#" class="icon fa-facebook"><span class="label">Facebook</span></a></li>
<li><a href="#" class="icon fa-instagram"><span class="label">Instagram</span></a></li>
<li><a href="#" class="icon fa-envelope-o"><span class="label">Email</span></a></li>
</ul>
</div>
<div class="copyright">
© <?php echo WEBSITE_TITLE; ?>. All rights reserved. Design <a href="https://templated.co">TEMPLATED</a>.
<?php page_footer(); ?>
</div>
</footer>Da das aber eine funktionale bzw. optische Änderung der gerenderten Seite ergeben hätte, habe ich es hier erstmal so gelassen.
Offline
Es macht vielleicht Sinn, das Einbinden von Font-Awesome gleich ins Template reinzupacken, da ja awesome Icons verwendet werden:
(Die erste der drei Link-Zeilen hinzufügen.)
[== HTML ==]
<!-- CSS -->
<?php
$font[] = 'https://fonts.googleapis.com/css?family=Poppins&display=swap';
$font_format = 'woff'; // optional values 'woff' / 'woff2' / 'woff2-unicode'
include 'google_fonts.php';
?>
<link href="<?php echo WB_URL; ?>/include/font-awesome/css/font-awesome.min.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<link href="<?php echo TEMPLATE_DIR; ?>/assets/css/main.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<link href="<?php echo TEMPLATE_DIR; ?>/assets/css/menu.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-- Navigation -->Edit: Hmmmm, irgendwie werden die Icons auch ohne obige zusätzliche Zeile geladen. Ich habe nur noch nicht herausgefunden, wieso...
Edit2: Aha, ein grep hat's herausgefunden:
modules/ckeditor/frontend.css
1:@import url('../../include/font-awesome/css/font-awesome.min.css');Und hier steht's auch: https://addons.wbce.org/pages/addons.ph … em&item=80
Diverse andere Templates binden fa selber ein.
Was ist denn nun richtig: Im Template einbinden oder auf ckeditor vertrauen?
Last edited by chriz (26.07.2024 22:26:20)
Offline
Auf CKE vertrauen, auch wenn's ein bisschen "von hinten durch die Brust ins Auge" ist. *
Wir hatten das damals für das AwesomeSnippet des CKE eingebaut.
Die Templates, bei denen FA direkt eingebunden sind, sind noch nicht umgestellt bzw. abwärts- oder WB-kompatibel.
*Ausnahmen:
- Wenn das Template eine neuere FA-Version braucht, dann natürlich (auch) diese einbinden.
- Wenn minify verwendet wird, FA mittels $css[]=... reinziehen..
Last edited by florian (27.07.2024 07:56:19)
Nicht ärgern. Nur wundern.
Offline