WBCE CMS Forum

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Habe nochmal die angegebene 0.5.7 angeschaut.
Zwei Gruppen existieren: 1. Admin, 2. Schreiber
Mit "Schreiber" Forum und Kommentar angelegt, editiert, gelöscht (Symbole also vorhanden)
Irgendwo macht mich die Art und Weise etwas konfus, weshalb ich da nicht genauer reinschaue.
"Fehlende Symbole" jedenfalls, gibt's nicht zu beklagen.
Vielleicht habe ich ja auch etwas wichtiges übersehen...
MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (12.05.2016 20:11:04)

kant

Mitglied

Re: Modul WB-Forum

Moin
irgendwie klappte es mit dem "upload" bei der letzten Post nicht so richtig ...
Also Versuch No. 2 ;-)

@Evaki:
"Schreiber" ja - aber die "Admins" können dann nicht?!?

Gruß
Kant

---

Sapere aude!

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Guten Morgen

Die Beta2 sieht schon ganz gut aus. Man kann als Admin und als Gruppe Foren, Beiträge und Themen anlegen. Man sieht auch beide als Admin. ABER:

Drücke ich in diesem Fenster auf Abbrechen:

Erscheint dieses Browserfenster:

Betätige ich die Browser-Rücktaste, kommt diese Meldung oben Links im Browser:

Alles nicht schlimm, aber lästig.

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Ergänzung:
Als in der Website angemeldeter (Super-)Admin konnte ich alles sehen und bearbeiten. Als (nur) Admin-Angemeldeter (also als Mitglied der Admin-Gruppe) konnte ich alles sehen, aber nur das von Admins angelegte Forum bearbeiten, löschen usw.
Als Admin kann das vom Superadmin angelegte Forum mit seinen Beiträgen und Themen nicht bearbeitet werden. Das Kreuz fehlt z. B.

Muss so viel Schutz sein? Diese Gruppenauswahl im Backend sollte man vereinheitlichen oder stilllegen.

Edit: Als angemeldeter Admin kann ich in den Optionen die Gruppe "Administrators" wählen: Ein Widerspruch in sich?
Habe ich die Administrators gewählt, kann ich das von Admins angelegte Forum nicht mehr bearbeiten. Grrrrrrr!

Beitrag geändert von tomno399 (13.05.2016 09:13:14)

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

@Evaki:
"Schreiber" ja - aber die "Admins" können dann nicht?!?

Gruß
Kant

Nun ist es auch bei mir angekommen  o_O
Ja, Admins "stehen dann im Regen". Auch wenn "schreiber" zusätzlich die Gruppenrechte von "Administrators" bekommt.
(wohlgemerkt, v0.5.7 !)

Ergänzung:
Muss so viel Schutz sein? Diese Gruppenauswahl im Backend sollte man vereinheitlichen oder stilllegen.

Wenn die Gruppen- und Benutzerverwaltung in einem Modul funktioniert, gibt es keine Probleme oder Beschwerden. Die macht ja gerade im WB-CMS Sinn. Alternative wäre ein CMS-unabhängiges Forum.

MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (13.05.2016 12:03:29)

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Wenn die Gruppen- und Benutzerverwaltung in einem Modul funktioniert, gibt es keine Probleme oder Beschwerden.

Richtig! Mein Frageansatz ist nur, ob in oder mit einem Modul Rechte verwaltet werden sollen. Denn wozu haben wir die Benutzerverwaltung im WB-CMS. Dort werden Rechte vergeben oder nicht. Mit der Installation des Moduls trägt es sich automatisch in die Rechte der Admins ein, wenn dort die Modulverwaltung frei gegeben wurde. Demnach könnte der Superadmin und die Admins mit dem Modul alles machen, die anderen Gruppen wie z. B. bei mir "Mitglieder" aber nicht. Die würden im Backend noch nicht einmal das Modul bedienen können, sie sehen nur die angelegte Seite.

Beitrag geändert von tomno399 (13.05.2016 13:45:56)

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Habe das nie infrage gestellt, also die automatische Rechtevergabe eines Moduls an den Superadmin nach Abschluß der Installation. Die Rechte aus der WBCE-CMS-Gruppen- und Benutzerverwaltung berücksichtigen m.W. keine modulspezifische Eigenheiten. Jedes Modul kann über die bestehenden hinaus weitere und zusätzliche Regeln erstellen, also unter Berücksichtigung der Vorgaben aus der Gruppen- und Benutzerverwaltung.

Aber vielleicht, zumal ich mich damit bisher nicht intensiv auseinandergesetzt habe, bin ich ja "auf dem Holzweg" mit meiner aktuellen Einschätzung. Bin erst durch diesen Thread "gezwungen" genauer hinzuschauen. Von meinen/unseren Anwendern gab es bis dato keine Anfragen hierzu...

Aber dafür hast DU ja auf ein nennenswertes Problem aufmerksam gemacht (icon: daumen hoch). Wäre vielleicht bereichernd, wenn man wüßte wie bisher die Anwender mit diesem Modul und den Benutzerrechten umgegangen sind, und ob das Verhalten bisher ein Problem darstellte.

Vielleicht gibt der ein oder andere Modul-Autor ja eine genaue Auskunft über die Zusammenhänge.

MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (13.05.2016 15:58:01)

florian

Administrator

Re: Modul WB-Forum

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Tja, jetzt hab ich es Dir mal nachgemacht 

Also nochmal durchgespielt mit 0.5.7
Diesmal mit FF, damits keine Cache-Fehler gibt.

BE
Seitenrechte: "administrator"(superadmin) und "schreiber" (Gruppe Redaktion)

Modulrechte
Lesen und Schreiben: "beide"

Angelegt sind Themen und Beiträge von Admin und Schreiber sowie einmal von Gast
FE
Eingeloggt als Admin.
"Alles" überall möglich: Neues Thema, Editieren, Löschen

Abmelden und eingeloggt als schreiber.
"Alles" überall möglich: Neues Thema, Editieren, Löschen

Das steht möglicherweise im Widerspruch zu meiner weiter oben gemachten Aussage, weil "admin" ja wohl doch kann.
Habe aber "schreiber" nicht wie oben allein getestet.
Kann leider nicht mehr erinnern, wie die Einstellungen beim ersten Test waren -is ja doof.
Nunja, dafür ist es diesmal etwas aufgeräumter.

Was nun mit mehreren Gruppen passiert, einzeln wie auch kombiniert, und ob "admin" noch kann, wenn andere Gruppen allein aktiviert sind, könntest Du ja mal testen.
Vielleicht sind wir dann ein wenig schlauer.

MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (13.05.2016 18:41:43)

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Du hast beim Nachmachen etwas vergessen:

Eingeloggt als Admin, in den Moduloptionen "Administrators" gewählt und dann 2 Foren mit 2 Themen angelegt.
Dann "schreiber" in den Moduloptionen gewählt, damit Foren wie oben angelegt und Ergebnis?

Abmelden und eingeloggt als "schreiber", Ergebnis bei den vorhandenen Foren?
In den Moduloptionen "Administrators" gewählt und versucht, Foren anzulegen, Ergebnis?
In den Moduloptionen "schreiber" gewählt, wieder wie oben Foren angelegt, Ergebnis?

Abmelden und eingeloggt als "Administrator". Welche dieser Foren und Themen können bearbeitet bzw. nicht bearbeitet werden?

Beitrag geändert von tomno399 (13.05.2016 20:01:11)

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Ja, das ist richtig. Dann haben wir wieder die bekannten von Dir angezeigten Fehler, bzw. dann ist's wie gehabt, also wie bei meinem ersten Test. Hier muß also an der Rechtevergabe des Moduls "etwas" geändert werden. Schön, daß Du so konsequent bist. (Ich muß im Moment zum Problem getragen werden )
Schaun wir mal, ob der Mit-Autor das überarbeitet.
Interessiert wäre ich daran zu wissen, ob sich das schon immer so verhielt (kaum vorstellbar).
Soweit ich erinnere, wurde schon beim WB-Classic an der Benutzerverwaltung gewerkelt. Wenn nicht zeitgleich die betroffenen Module angepaßt wurden, hat man den Salat -zumindest wenn man dann so ein altes Schätzchen ausgräbt.

Bei einem anderen Modul (DLG) hatte ich mal die ganze Historie verfolgt und konnte so die Ursache für ein Fehlverhalten finden. Im Moment bin ich "etwas von der Rolle" bzw. beruflich mit anderen Dingen mehr als zugedeckt, so daß ich das jetzt leider bei diesem Modul nicht leisten kann. Als "Nicht-Programmierer" stoße ich zudem sowieso schnell an Grenzen.
Mit-Autor (Kant) wird vermutlich die Ursache für das Verhalten finden. Es ist also Geduld gefragt.

MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (13.05.2016 21:38:29)

kant

Mitglied

Re: Modul WB-Forum

Guten Abend in die Runde

[comment]
Ach - mir geht es wie ein KFZ Mechaniker ... beim "ollen" »Ding« nach //Batterie//, //Bremsklötze// und //Öl// und //Wasser// nachsehen,ggf. die abgenutzten Scheibenwischer-Blätter austauschen und den »Aschenbecher« säubern ...Ok - der Auspuff hat ein Loch ... dicht machen, der Kotflügel hat ne Beule ... ausbeulen ...Ein paar kleine Rostflecken an der Seite ... Schleifen/Grundieren/Lack drauf ... von mir aus ...Lichtmaschine austauschen? Mal sehen, ob man noch was an Ersatzteilen finden kann ...Aber: aus einem "Renault clio" Baujahr 1994 einen Golf GTI 7-er Baureihe mit 200 PS machen???Motor austauschen; ggf. einen Fort-Mustang einbauen?

Ich hab das Modul nicht gebaut, geschweige denn entworfen - da stehe ich genauso \\dumm\\ da wie ihr,und reibe mir verdutzt die Augen ...
[/comment]

Bin ich angemeldet UND darf auch die Seite bearbeiten, dann SOLL ich auch die Artikel bearbeiten können und im Backend in der Verwaltung neue Foren anlegen, bearbeiten  und löschen können.

Bzw. in Anlehnung an den ScreenShoot von Tomno: hat jemand ein "Häckchen" - dann darf er eben "alles" //punkt//

Ich denke, das bekomm' ich noch hin - nur nicht mehr heute Abend

Eine weiter führende/gehende ausgeklügelte Benutzer-Rechte-Verwaltung, wie sie eine aktuelle //normale//
Forumssoftware, wie sie z.B. hier bei WBCE eingesetzt wird, ist bei dem Modul aus meiner Sicht nicht drin,
bzw. der Aufwand zu hoch - zumal dadurch alles noch komplizierter wird.

Gruß
Kant

---

Sapere aude!

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Nun habe ich die 0.5.7-Dateien im laufenden Betrieb mal gegen 0.5.8 ausgetauscht, und schwupps waren auch der Stift und das Kreuz bei "schreiber" zu sehen (als Admin drin.) Leider gabs bei Benutzung Abbrüche.
Anscheinend hat Herr Kant da schon was richtig gemacht bzw. war wohl schon auf dem Weg.
@tomno399 bei welchen Versionen/Kombinationen WB+Modul lief das zuletzt alles ordentlich, also so wie gewünscht?
Verfügst Du noch über das entsprechende Modul?
MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (13.05.2016 22:20:59)

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Haben tu ich nix mehr. Und das Neuaufsetzen des Community-WB-Forums vor einiger Zeit hat ja leider alle Dateien bis dato geschrottet. Aber vielleicht über die Wayback Machine bei AMASP oder den alten ADDONS als die 2 noch hinter der WB-Domain stand?

Aber was bringt das Hinterherhecheln nach alten Versionen? Interessant ist, was sich durch die WB-Servicepacks geändert hat, denn:

Damals hat Marmot die vorherige Version zum Laufen gebracht!

Edit:
Und nicht vergessen werden darf in der Chronologie der Servicepacks und der PHP-Anpassung von 5.3 auf 5.5 der Sicherheitspatch von WBCE, den ich einspielte. Ich bin bezüglich der Technik ein absoluter Laie, aber vielleicht wirkt der auch wie ein Filter?

Was mir bei dem obigen Link einfällt: Florian gehört großen Dank dafür, dass er in diesem Forum "ordentlich aufräumt" und die Threads thematisch richtig zuordnet. Auch das muss mal gesagt werden!

Beitrag geändert von tomno399 (14.05.2016 08:06:39)

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Wie man unter Deinem Link lesen kann, ist u.a. der von Dir beschriebene "Fehler" in/ab einer der Versionen bekannt. Das Problem ist also schon uralt (2013). 0.3 habe ich anscheinend auch nicht mehr, dafür aber noch 0.4 und 0.5, die ich als Anhang reinstelle. Kannst ja mal unter einer entsprechenden WB/PHP-Version laufen lassen. Sehen ja dann was passiert.
>>"Aber was bringt das Hinterherhecheln nach alten Versionen? Interessant ist, was sich durch die WB-Servicepacks geändert hat, denn:"
Vielleicht ein paar Einsichten? Bei DLG war's auch nur eine Kleinigkeit (Fehlerchen), die durchgehend mitgeschleppt wurde, ohne daß jemand am Ende um die fehlende Funktion noch wußte. Manchmal muß man halt tiefer graben.

Nach v0.3 werde ich nochmals suchen. Nee, nich, zu buggy und kein utf8

v0.4 scheint ja die von Marmot zu sein
marmot: "habe etwas für dich als Lösung gebastelt.   Dachte erst, es sein in ein paar Minuten erledigt, aber in der Tat wurde die Cache Funktion so ungewöhnlich eingebaut, dass deren Sinn für mich nicht nachvollziebar ist - auch nachdem ich mich nun etwas länger damit beschäftigt habe.
Kannst ja mal (meine Version 0.4) testen und dann hier deine Ergebnisse mitteilen."

dbs: "Hallo marmot,
ich kann nur sagen: YEAH! es geht!!! 
Besten Dank für deine paar Minuten die dann doch viel mehr wurden.
Es bleiben evtl. noch einige Notices zu entfernen und ich werd sehen ob ich das hinkriege.
Ansonsten ist es nun voll nutzbar. Wie gesagt im geschützen Mitglieder-Bereich. Für die freie Wildbahn wäre es wohl ein Sicherheitsrisiko wie alle alten Module."

Herr Rilke (im Ur-Thread "WB Forum 0.3"): "Zielplattform ist 2.8 da die Darstellung im Backend dann funktioniert."

MfG. Evaki
p.s. Das ist eine Überraschung. In diesem Thema steckte ich anscheinend schon mal drin. Daher also meine Archiv-Schätzchen 
Da lohnt es sich vielleicht sogar für Herrn Kant einen Blick drauf zu werfen.

Beitrag geändert von evaki (14.05.2016 11:59:16)

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Hallo miteinander!

Habe den ganzen Morgen nur im WB-Forum verbracht und alles Mögliche zum WB-Forums-Modul gelesen. Mich erstaunte, dass kein Wort bei keiner Version zur Seite "Moduloptionen" gesagt wurde, geschweige denn zu den dortigen Administratorengruppen. Und Aldus war in den Anfangszeiten 2012 auch schon mal damit befasst .

Die von uns festgestellten Probleme gab es aber auch dort, wie Evaki richtigerweise bemerkt. Nur hat Marmot u. a. das Modul wohl immer wieder (korrekt?) zum Laufen bekommen. Und wenn ich richtig liege, läuft es heute noch auf hillschmidt.de.

Interessant finde ich auch diesen Thread, der das SP3 im Zusammenhang mit dem Forumsmodul beleuchet.

Für evaki habe ich mal alte Sicherungen gesucht und den Anhang gefunden  . Das Ding lief früher bei mir (siehe obigen Link).

Drücken wir Kant die Daumen, dass er Geduld und Muße hat und seine Geistesblitze zum Erfolg führen. Danke schon im Vorraus!

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Da habe ich wohl wieder mal geträumt.
Dachte, daß Du Dir mal die von mir zur Verfügung gestellten Versionen (von Marmot, die ja nach Deiner Einschätzung laufen) im entsprechenden Umfeld testest.

Es wird (für mich) nicht klar, was nun "korrekt" bedeutet. Falls das Modul in einer bestimmten Version (welche?) "korrekt" bei Dir lief, heißt das was? Mit oder ohne den aktuell besprochenen Fehler, oder lief es bei Dir noch nie? Oder ist Dir das mit dem "Fehler" erst kürzlich, also bei wbce oder neueren Versionen von wb aufgefallen (was der Eröffnungstext vermuten läßt)? Hat das Modul bei Dir irgendwo und irgendwann überhaupt mal ohne irgendwelche Fehler(meldungen) funktioniert?

Deinem "interessanten Thread" entnehme ich u.a., daß es bei "Hillschmidt eben nicht (mehr?) funktioniert. 

MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (14.05.2016 20:15:42)

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Dachte, daß Du Dir mal die von mir zur Verfügung gestellten Versionen (von Marmot) im entsprechenden Umfeld testest.

Du bist zu schnell für mich alten Mann. Außerdem habe ich nach meiner zuletzt noch funktionierenden 0.5.2 gesucht, bevor ich noch ältere Schinken "quäle". Und sie läuft(!) auf WB 283 (ohne SPs) mit PHP 5.5.3 (XAMPP) und mysqlnd 5.0.11.

Korrekt heißt - so wie jetzt auf XAMPP:
Eingeloggt als Admin, in den Moduloptionen "Administrators" gewählt (voreingestellt) und dann 2 Foren mit 2 Themen angelegt.
Dann "admingruppe" in den Moduloptionen gewählt, damit Foren wie oben angelegt.

Abmelden und eingeloggt als "evaki" (mit Adminrechten in der Admingruppe).
In den Moduloptionen "Administrators" gewählt und Foren angelegt. Komisch dass das geht?!?
In den Moduloptionen "admingruppe" gewählt, wieder wie oben Foren angelegt.

Abmelden und eingeloggt als "Administrator". Welche dieser Foren und Themen können bearbeitet bzw. nicht bearbeitet werden? ALLE!

Als anzukreidende Fehler kann man die fehlende MySQLi- Anbindung nennen (da meldet irgendwas im Backend bei der Seitenerstellung) und diese Notice: Undefined index: forum_ts in C:\xampp\htdocs\wb283\modules\forum\content.php on line 170. Zusätzlich klappt hier auch das "Abbrechen" nicht. Das war es.

Siehe beigefügtes Bild! Und ich kann dir das Lesen leider nicht ersparen:

Wenn du mal auf Hillschmidt.de geklickt hättest, dann wärest du direkt auf seinem WB-Forum gelandet!
"Falls das Modul in einer bestimmten Version (welche?)" steht in dem Link zum Klassikforum: WB283SP1, PHP 5.3:
"Bis vor drei Tagen hatte ich das "alte" WB Forum 0.3 installiert und es lief problemlos seit rund zwei Jahren. Ich ließ das Update auf WB Forum 0.5.1 drüberlaufen. Probleme!" Daraufhin hat Marmot die 0.5.2 gebaut und das Modul lief wieder korrekt.

Beitrag geändert von tomno399 (14.05.2016 20:28:08)

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Kurz gefragt: Funktioniert wie von Dir gewünscht? (v0.5.2)
Ich frage nur, damit ich eine Version erwische, die ich dann auch bei mir als Testobjekt einsetzen kann, ohne mich mit diversen Änderungen rumschlagen zu müssen, welche möglicherweise in die falsche Richtung weisen, deren Folgen ich sehr wahrscheinlich auch nicht abschätzen kann.
MfG. Evaki

Edit: Hatte den Direkt-Link zum Forum von Hillschmidt genutzt: 404
Im WB-Forum sagt Hillschmidt, daß eine der neueren Versionen nicht mehr funktioniert.
Mag sein, daß ich danach nicht weitergelesen habe.
Die Erwähnung der Änderungen durch Marmot, haben mich in der Vergangenheit anscheinend die darauf folgende (oben angehängte) Version speichern lassen, und gut war's 

Beitrag geändert von evaki (14.05.2016 20:56:03)

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

Ich würde die 0.5.7 derzeit bevorzugen, die hast du aber schon laufen. Dann bietet sich die 0.5.2 nur als Vergleich aber mit den genannten deprecated-Problemen an.

Und ich weiß nicht mehr, ob die 0.5.7 auch die verschiedenen Fehler aufweist, dafür habe ich jetzt zu viel getestet und brauche etwas Abstand. Und gewünscht habe ich nix, ich wollte nur Kant das Leben leichter machen. Und ich glaube, er folgt meinem Vorschlag:

Bin ich angemeldet UND darf auch die Seite bearbeiten, dann SOLL ich auch die Artikel bearbeiten können und im Backend in der Verwaltung neue Foren anlegen, bearbeiten  und löschen können.
Bzw. in Anlehnung an den ScreenShoot von Tomno: hat jemand ein "Häckchen" - dann darf er eben "alles" //punkt//

Beitrag geändert von tomno399 (14.05.2016 20:37:15)

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

Genauso sollte (nach meiner Vorstellung) die "Vorlage" sein. Prima. Manchmal nutzt das lange Reden miteinander doch was. Der ganze php und mysqli-Kram ist für die Prüfung nämlich nicht wichtig. So läßt sich stufenweise prüfen, wo und wann der Murks auftaucht. Danke, danke. Das nutzt jetzt auch Kant, falls er nicht mehr über Deine 0.5.2 verfügt.
Wer auch immer nun daran schraubt: Werde gern wieder die Testsuiten daran setzen, damit auch Sicherheits- und evtl. Codeprobleme sichtbar werden.
MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (14.05.2016 20:43:24)

tomno399

Gast

Re: Modul WB-Forum

404 temporär? Oder Browserproblem? Siehe soeben geschossenes Bild in der Anlage.

evaki

Gast

Re: Modul WB-Forum

>>404 temporär? Oder Browserproblem?
Ist m.E. jetzt auch nicht mehr wichtig. Ist wohl hier was schief gelaufen. Wer nix macht, macht auch keine Fehler.

Apropos Abstand:
Nu guck ich ESC! schämie.lie mit Blumenkohl aufm Kopp. Einen schönen Abend wünsche ich!
MfG. Evaki

Beitrag geändert von evaki (14.05.2016 20:47:32)

kant

Mitglied

Re: Modul WB-Forum

Hallo in die Runde 

Nachdem ich nun gefühlte 34+(x) Bugs aus der 0.5.8 ausgemertz habe und mit den Versionen so richtig schön durcheinander gekommen bin nun hier eine heutige

0.5.9

zum Testen.
Hier mit WB classic 2.8.3 sp6 unter php 5.6.10 lokal getestet und
auch eine //aktuelle// WBCE 1.x aus dem Git (checkout) genommen.

- Das editieren im Frontend hab ich von den Einstellungen im Backend abhängig gemacht
- Gäste dürfen nur lesen ...
- viele kleine Tippfehler und Codechanges ... habe allerdings nicht alle Sprachen angefasst und auch noch nicht die //hart// vercodeten deutschen Texte

Was mich interresieren würde wäre schon ein Audit - so 'ne Inquisition - keine Ahnung, was da hoch kommt

Gruß - und frohe Pfingsten
Kant

---

Sapere aude!