WBCE CMS Forum

florian

Administrator

Re: Addons Repository

Ich bin sozusagen noch in der Konzeptionsphase und etwas unsicher, welche übergeordneten Kategorien (d.h. wbP-Seiten), Kategorien und welche Angaben zum jeweiligen Eintrag benötigt werden.
Meine Ansprüche sind:

1) Von der Anwender_innen- und nicht von Entwickler_innen-Perspektive her gedacht
2) So viele Unterteilungen (Kategorien, Seiten) wie nötig - so flach strukturiert wie möglich
3) So viele Details wie nötig - so wenig Text wie möglich

Idealerweise bräuchten wir nicht einmal eine Unterscheidung nach WBCE- und WB-Modulen, weil einfach alles funktioniert, egal ob es für WB oder WBCE entwickelt wurde. Oder?

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

webbird

Administrator

Re: Addons Repository

Ich habe schon gepostet, welche Felder es bei BC gibt. Wichtig sind, denke ich, folgende:

* Name des Moduls
* Version
* Entwicklungsstatus (Alpha, Beta, ...)
* Freigabestatus für WBCE *)
* Name des Autors
* Download (kann wbP intern oder man verlinkt auf einen externen Download)
* evtl. Bilder (optional; kann bei mehreren Modulen für den gleichen Zweck interessant werden)
* Demo-URL (optional)
* Forum-URL (optional)
* Link zu einer Seite mit mehr Informationen (optional, bei Module wie Bakery kann man z.B. auf die Homepage des Moduls verweisen)

Der Freigabestatus kann sowas sein wie "getestet", aber auch sowas die das schon angesprochene "staff choice".

Sollte es mal kommerzielle Module geben, wäre sicherlich noch der Preis wichtig, bzw. überhaupt die Angabe, ob es ein freies Modul ist oder nicht.

Das Thema Kategorien ist etwas schwieriger, zumal sich manche Module nicht einer bestimmten Kategorie zuordnen lassen. Bei BC haben wir uns für die klassische Aufteilung "Template", "Admin-Tool" usw. entschieden, eine weitere Aufteilung wäre über "Was kann man damit machen" möglich, wird aber derzeit nicht genutzt.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

florian

Administrator

Re: Addons Repository

Was gibt es Besseres, als an einem sonnigen Sommersamstag (und auch schon am forherigen friedlichen Freitagabend) vor dem Rechner zu sitzen. Jedenfalls ist das WBCE Addon Repository jetzt online.

Ta-daaah: WBCE Addon Repository

Ich habe nun doch mehr Kategorien eingerichtet, als ich ursprünglich vorhatte.  Darin habe ich nach persönlichem Gutdünken bislang gut 30 Module eingetragen, diese sind alle erst einmal auf mich registriert. Wer also von den mitlesenden Modulautor_innen gern an seinen/ihren Eintrag heran kommen will, bitte Bescheid sagen. (webbird, norhei, Ihr habt ja schon Backend-Zugriff auf das WBCE AOR und könnt das bereits jetzt)

Was ich noch toll fände, wäre

• so ein Filterding wie im BlackCat-AOR. Kann man das irgendwie adaptieren?

• wenn die Suche nicht nur den Eintragstitel berücksichtigen würde

• eine zurück/weiter-Navigation zwischen den Einträgen (aber ist wohl auch nicht so trivial)

• wenn man im Backend nicht jedes Mal beim Einpflegen eines neuen Moduls seinen Namen und seine Mailadresse eintragen müsste

Beitrag geändert von florian (08.08.2015 19:04:10)

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

norhei

Developer

Re: Addons Repository

Nochmal APPLAUS!. WB hat das in 10 Jahren nicht hinbekommen .

Der Rest sind kleine Schwächen , die können nach und nach .

cwsoft

Mitglied

Re: Addons Repository

@florian: Super Sache, danke.
@webbird: Danke für das Modul, sieht schick aus.

---

Account inactive since 2018/11/17.

webbird

Administrator

Re: Addons Repository

@cwsoft: Für die Optik bin ich nicht verantwortlich.
@florian: Welche Filterung meinst Du genau?

Die Suche kann ich passend zusammenbauen, sag mir einfach, was Du genau haben willst.

Daß man im BE immer Namen in Mailadresse eintragen muß, ist so gewollt, weil es sein kann, daß der Admin die Einträge für andere vornimmt. Dann trägt er ja auch Namen und Mailaddi von dem Betreffenden ein. (Der bei Freischaltung von "Benutzer kann eigenen Eintrag ändern" dann auch ein neues PW anfordern und seinen Eintrag dann selbst pflegen kann.) Ich könnte da was bauen, daß die Felder im BE vorausgefüllt sind.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

webbird

Administrator

Re: Addons Repository

Dieses Filterding?

http://blackcat-cms.org/page/add-ons/originaladdons.php?do=search

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

florian

Administrator

Re: Addons Repository

Genau, jenes Filterding ^_^

Füch die Suche wäre es gut, wenn auch additional_item_info und additional_item_info_de berücksichtigt würden.

Das Ausfüllen der Anmeldedaten im Backend ist erträglich geworden, nachdem ich in der /templates/advancedThemeWbFlat/jquery/jquery-plugins.js die Zeile

[== JavaScript ==]
	$('form').attr('autocomplete', 'off');

rausgeworfen habe.

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

webbird

Administrator

Re: Addons Repository

Den untersten Teil von dem Filterding können wir nicht abbilden, weil es solche Kategorien nicht gibt. Ich kann nach allem filtern, was da ist. Dir ist vielleicht aufgefallen, daß wir _nur_ das Filterding haben. Denn eigentlich _ist_ das die Suche. Nur anders dargestellt.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

florian

Administrator

Re: Addons Repository

Ja, okay. Ich denke, eine gute Stichwortsuche ist wichtiger. Um so einen Filter bedienen zu können, muss man ja schon etwas versiert sein und die Fachbegriffe einordnen können.

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

webbird

Administrator

Re: Addons Repository

Gut, dann befummel ich mal die Suche.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

easyuser

Mitglied

Re: Addons Repository

Na, sieht doch super aus!
Evtl. ganz interessant, welche Module einige für sinnvoll erachten: http://forum.websitebaker.org/index.php/topic,28336.0.html

Was evtl. ganz sinnvoll wäre:
"Kategorisierungs-Tags" anstatt fester Kategorien für die Module. Feste Kategorien sind aus meiner Sicht schwer handzuhaben, weil es dann Kategorien mit 2 Modulen gibt und eine andere mit 40. Ich persönlich finde hier AMASP sehr kompliziert - ein Modul habe ich fast nur über die Volltextsuche gefunden, weil das Modul eh selten in der Kategorie ist, in der ich es vermutet habe. Zudem haben Tags die Möglichkeit, das Ganze dynamischer Handzuhaben, schneller von einem zu einem ähnlichen, anderen Modul zu springen und die Leute sind es von der CMS -Konkurrenz gewohnt. Aber nur mal so als Gedanke aus dem Urlaub.

Edit: Als Beispiel würde ich hier z.B. Joomla oder Drupal anführen.
Bei Joomla ist es ähnlich wie bei WB, allerdings wenn man genauer hinsieht gibt es durchaus Module, die in mehreren Kategorien sind - z.B. http://extensions.joomla.org/extensions/extension/contacts-and-feedback/forms/breezingforms

Man nimmt z.B. das Thema "Admin modul". Wenn man jetzt ein Modul "User search" darstellt, ist es jetzt in der Kategorie "Tools und Verwaltung". Soweit, so gut. Wenn man jetzt aber Unterkategorien einführt - soll man jetzt "Suche" oder "Benutzerverwaltung" nehmen. Wäre es nicht sogar beides?
Natürlich muss man mit Tags aufpassen. Ein Modul sollte grundsätzlich aus meiner Sicht zwei Tags haben:
- Einmal der technische Typ: "Gallery / Image", "Admin modul", ...
- Einmal die Verwendung: "Bildergalerie", "WYSIWYG Editor", ...
- Gerne auch ein drittes Tag: "WBCE 1.x approved" , "WB 2.8.x", ... Das würde ich aber eher in der Suche / im Filter anbieten.
Was wichtig ist für den Anfang: Nicht zu viele Kategorien / Tags! WBCE hat (noch) nicht so viele Module wie Joomla, Wordpress oder Drupal.
Jede Kategorie sollte im Durchschnitt 5-7 Module aufweisen, eher mehr. Eine zusätzliche Ebene kann man immer noch einführen.
Ich würde wie jetzt auch sichtbar nur eine einzige Hierarchieebene machen, hier vorzugsweise die Verwendung.
Aber: Alles nur Hirngespinste.

Beitrag geändert von easyuser (10.08.2015 22:23:12)

norhei

Developer

Re: Addons Repository

Webbird und Florian haben das in max 3 Tagen aus dem einem Modul(ich glaube profiles?) zusammen gezaubert, ist nicht perfekt, hat noch einer menge Verbesserungspotential  aber jetzt muss es Erst mal gefüttert werden. Schnapp dir doch einfach mal ein paar Alte Module von Amasp , teste kurz ob sie funktionieren und stelle Sie ein.

Die Vorschläge sind alle Sinnvoll und ich denke gemächlichen Schrittes wird das Modul Repo sich in diese Richtung entwickeln.

florian

Administrator

Re: Addons Repository

Es ist übrigens jetzt schon möglich, ein Modul mehreren Kategorien zuzuordnen.

Das AOR ist ja auch noch längst nicht vollständig. Ich habe in meinem persönlichen Modulvorrat über 200 Dateien, alle möglichen Module, die ich mir von AMASP und dem dahingeschiedenen WB-Addon-Repo und aus dem inzwischen kastrierten WB-Forum (glücklicherweise) über die Jahre heruntergeladen und aufbewahrt habe. Aber die alle hochzuladen ist a) ein irrer Aufwand und b) sollte ich da wahrscheinlich doch das Einverständnis der jeweiligen Autoren für haben.
Irgendwann wird es aber sicherlich so sein, dass in jeder Rubrik deutlich mehr als 2 (aber auch deutlich weniger als 40) Module zu finden sind.
Ich sehe aber keinen Sinn darin, irgendwelche verwaisten Uraltmodule von 2010 hochzuladen. Dafür gibt es ja AMASP 

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

florian

Administrator

Re: Addons Repository

Im übrigen nutzt ja die beste Verschlagwortung und Kategorisierung nur begrenzt etwas... für die meisten Anwender ist es letztlich einfacher und naheliegender, im Forum zu fragen "ich suche ein Modul, um xyz zu erreichen, gibt es das" - spricht ja auch nichts gegen, um so besser, wenn es dann eine zentrale Anlaufstelle gibt, zu der verwiesen werden kann.

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

norhei

Developer

Re: Addons Repository

Wenn die Module unter GPL, BSD, PD, MIT  oder CC sind , kannst Du definitiv einfach hochladen , Bei CC musst nur mit der Namensnennung etwas schauen, das kannst Du dann aber auch mir schicken , ich musste mich zwangsläufig ne Menge mit Lizenzrecht beschäftigen. 
Das Ist grade bei der GPL ja bestandteil , die freie Weitergabe, und bei BSD, PD, MIT gibt es eh kaum eine Einschränkung.

webbird

Administrator

Re: Addons Repository

Im BC-Addons-Repo haben wir solche "freien" Tags unter der Überschrift "Was kann man mit dem Modul machen" -> Bannerrotation, Mitgliederverzeichnis, etc. Wird aber wenig genutzt, vielleicht hab ich die falschen Tags. Letztlich hast Du das das gleiche Problem wie bei den Kategorien selbst: Was _wir_ uns ausdenken ist nicht zwangsläufig das, was der Benutzer suchen würde. Und man _muß_ die Kategorien/Tags vorgeben, sonst haben wir bald einen totalen Wildwuchs.

Übrigens hat Florian das Repo gezimmert, ich hab nur das Modul geliefert und ein paar Fragen beantwortet. Und ich glaub Norhei war noch beteiligt. Ich werde mich nur noch in den nächsten Tagen der Suchfunktion widmen.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

badknight

Mitglied

Re: Addons Repository

Schön zu sehen, dass wenigstens bei der CE was voran geht