WBCE CMS Forum

easyuser

Mitglied

CKEditor ersetzen

Wegen http://forum.wbce.org/viewtopic.php?id=95 habe ich hier einen neuen Thread aufgemacht.

Mein Vorschlag:
Lasst uns den CKEditor rausschmeißen!

Gründe:

• CKEditor ist mit Abstand das größte Modul

• CKEditor bringt - siehe WB Classic Forum - viele Probleme mit sich

• Designer sind nicht glücklich, wenn der Kunde die Möglichkeiten ausschöpft

• Der CKEditor ist im Vergleich zum einfachen WB(CE) schlichtweg oversized.

Natürlich gibt's auch ein paar Gründe für den CKEditor:

• Ist bekannt & beliebt

• Hat sehr viele Möglichkeiten

• Hat eine gute API

Mein Vorschlag:
CKEditor aus dem Paket werfen, aber trotzdem nebenbei weiterpflegen und zum Download anbieten.
Aber bitte nicht durch einen weiteren Boliden wie TinyMCE ersetzen.

Ich würde hier für etwas kleines votieren, wie z.B. http://wysiwygjs.github.io/
Natürlich gibt es ein paar Einschränkungen: Evtl. müsste man ein paar Plugins wie Droplet oder WBCE-Seiten nachträglich hinzufügen, aber das würde oben genannter Editor z.B. bieten.
Aber: Es wäre dann 2.271 Dateien und 12,0 MB ungezippt (.!) gegen z.B. (wenn man Entwickler-JS rausnimmt und nur minimierte Dateien verwendet) 100KB und 5 Dateien, ggf. ein paar mehr wegen Plugins.

Beitrag geändert von easyuser (20.08.2015 21:41:41)

rjgamer

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

+1

---

Neoflow | Fraggy Backend Theme

cwsoft

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

Sieht interessant aus. Hättest Du Zeit und Lust ein WBCE Modul daraus zu basteln. Denke die Einbindung von externen Inhalten müsste geregelt werden damit das mit der WBCE Mediathek zusammenspielt, Droplets hast Du schon angesprochen, Berechtigungen ...

Habe mir aber bezüglich Upload und Berechtigungen auch den aktuellen CKEditor im Packet noch nicht weiter angeschaut.
Generell würde ich das aber auf ein späteres Release verschieben.

---

Account inactive since 2018/11/17.

florian

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

Das sieht wirklich vielversprechend aus. Es ist aber unbedingt erforderlich, zumindest Bilder/Medien und WB-Links _einfach_ einfügen zu können.
Droplets muss mMn nicht mal unbedingt sein, das geht auch ohne Button ganz einfach und wird ja sowieso eher von versierten Usern verwendet. Wenn sich jemand findet, der daraus ein Modul schmiedet, wäre das super.

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

norhei

Developer

Re: CKEditor ersetzen

Bitte auf keinen Fall mehr in diesem Release , CKE funzt soweit alles ist praktisch fertig . Ansosnten... haben BC und LEpton das ned auch gemacht ?
Schaut doch mal wie die das mit den Droplets gelöst haben ... oder fragt doch mal Bianka!

Beitrag geändert von norhei (21.08.2015 10:44:57)

webbird

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

Was gemacht?

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

norhei

Developer

Re: CKEditor ersetzen

Benutzt BC noch CKE ?
Ich meint Lepton hätte was anderes .. hab jetzt aber nicth bei BC nachgesschaut

webbird

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

L* benutzt TinyMCE, BC "empfiehlt" den CKE. Die WYSIWYG-Editoren sind bei uns optional, wir liefern im Core keinen aus.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

norhei

Developer

Re: CKEditor ersetzen

Ahhh, auch ne Variante .... Mal drüber nachdenken ...

cwsoft

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

Die WYSIWYG-Editoren sind bei uns optional, wir liefern im Core keinen aus.

6-

Im Jahre 2015 erwarte ich einfach von einem CMS einen funktionierenden WYSIWYG Editor inkl. Einbindung zum Medienverzeichnis von WB und der Einhaltung der CMS-User/Gruppen-Berechtigungen. Alles andere ist Mumbitz und macht nen schlechten ersten Eindruck.

---

Account inactive since 2018/11/17.

grindbatzn

Gast

Re: CKEditor ersetzen

Was mich am Editor am meisten stört, ist die Copy/Paste Problematik. Die Leute verstehen das einfach nicht.

Und gerade da ist der o.g. wysiwygjs KEIN Vorbild.

badknight

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

was spricht dagegen, wenn der core einen kleinen schlanken Editor per default mit bringt? Wer will kann sich eh einen anderen runterladen und installieren

easyuser

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

@grindbatzn:
Da gibt's Lösungen dafür, z.B. https://gist.github.com/sbrin/6801034 oder http://stackoverflow.com/questions/2875 … javascript
Kann man einbauen.

@all:
Wenn geklärt ist, was gewünscht wird, kann ich gerne ein Modul bauen. Dauert aber ein paar Tage.

Beitrag geändert von easyuser (21.08.2015 14:52:01)

norhei

Developer

Re: CKEditor ersetzen

was spricht dagegen, wenn der core einen kleinen schlanken Editor per default mit bringt? Wer will kann sich eh einen anderen runterladen und installieren

Nichts, nur nicht beim ersten Release , da wolln wir noch nahe bei WB bleiben , sozusagen WB in repariert .

florian

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

Hallo,

ich bin dafür:
- einen neuen kleinen Default-WYSIWYG-Editor
- aber nicht im ersten Release

ich bin dagegen:
- gar keinen Editor im Installer
- Editor ohne Einbindung der Medien / WB-Link-Funktion
- bitte nicht TinyMCE (der ist doch pain in the ass)

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

webbird

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

Die WYSIWYG-Editoren sind bei uns optional, wir liefern im Core keinen aus.

Im Jahre 2015 erwarte ich einfach von einem CMS einen funktionierenden WYSIWYG Editor inkl. Einbindung zum Medienverzeichnis von WB und der Einhaltung der CMS-User/Gruppen-Berechtigungen. Alles andere ist Mumbitz und macht nen schlechten ersten Eindruck.

Nö, da irrst Du Dich. Ich sagte lediglich, wir liefern den nicht im CORE, nicht, daß wir gar keine liefern. Dazu haben wir auf unserer HP diverse Download-Optionen (nur Core, fertiges Bundle (inkl. WYSIWYG-Editor etc.), selbst zusammengestelltes Bundle). Auf diese Weise hat der Benutzer selbst in der Hand, was er haben will, und kriegt nicht irgendeinen Sch... aufgedrückt, den er gar nicht haben will. DAS ist es, was ICH von einem CMS erwarte.

Edit: Wir unterstützen übrigens TinyMCE und CKE, jeweils in der aktuellen Version, und selbstverständlich mit Unterstützung von media, Berechtigungen, Droplets und internen Links. Die Trennung Core und Modul ist IMHO absolut notwendig und richtig, weil die Updatezyklen total unterschiedlich sind, jeder seine Vorlieben hat (sieht man hier ja schon) und man auf diese Weise jederzeit weitere Editoren wie Aloha anbieten kann, wenn es gewünscht wird. Man stellt sich dann sein persönliches Bundle zusammen und jeder kriegt genau das, was er haben will.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

easyuser

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

Jep, sehe ich auch so.
Grundsätzlich sollte WBCE 2 WYSIWYG-Editoren pflegen:
- 1.) Einen kleinen Default Editor, der aber alles nötige mitbringt.
- 2.) CKEditor (oder Nachfolgeprodukte) für das Repository.

cwsoft

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

@webbird: Denke WBCE geht da wohl mit CE1 noch andere Wege. Aktuell ist im Packet ein Haufen Zeug drin, was ich zumindest gleich wieder rausschmeissen würde. Beispiele: Argos Theme, SEO Tools, Addon Monitor - eigentlich fast alle Admin Tools bis auf Droplets, jsamdin und Outputfilter.

Auf längere Frist würde ich ein Minimalpacket (Core) schnüren und Addons, Templates und Themes ins Repo auslagern. Wenn im Backend die Möglichkeit gegeben ist, Addons nachzuladen oder zu aktualisieren, wäre das der Zustand den ich mir wünschen würde. Verschiedene Bundles anzubieten ist ein erster Schritt, haut mich aber auch noch nicht vom Sockel 

---

Account inactive since 2018/11/17.

florian

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

Wir haben hier einen Konflikt von zwei Denkweisen. Ich bin der Meinung, ein System wie WBCE, das sich die Benutzerfreundlichkeit groß auf die Fahne schreibt, sollte out-of-the-box alle notwendigen Funktionen und Tools mitbringen, die auch einem unbedarften Benutzer die Arbeit erleichtern. Diese unbedarften Benutzer sind nicht unbedingt willens, -zig Pakete nachzuladen, bis es kuschelig ist. Entwickler und Profis haben damit überhaupt kein Problem, aber Anwender wollen sich nicht erst alles mögliche zusammensuchen und nachinstallieren müssen.

Deshalb sind auf mein Bestreben die ganzen Tools drin und bleiben es auch erstmal. Das ist nicht zuletzt aus Marketinggründen extrem wichtig. Wir bauen hier ein First-Class-Websitebaker und es wäre fatal, dann nur ein dürres Gerüst auszuliefern, das nichts enthält und wo Enttäuschungen programmiert sind.

Mein Kompromissvorschlag: Sobald das Release 1 steht, eine "Light"-Version schnüren, wo dann wirklich nur das allernötigste drin ist.

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

cwsoft

Mitglied

Re: CKEditor ersetzen

@Florian: +1

Und auf lange Sicht dann den Addonbereich im Backend modernisieren, damit Addons von offiziellen Seite nachgeladen oder aktualisiert werden können.

---

Account inactive since 2018/11/17.

webbird

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

Drum hat BC auch die Varianten "nur die Basis" und "Wohlfühl-Bundle". Und ab Version 1.2 auch die One-Klick-Installation direkt aus dem Backend heraus. Aber jeder kann das ja machen wie er es für richtig hält. Ich bin hier nur für den Anfangsschub und lasse Euch irgendwann allein weiter werkeln.

---

Ich habe eine Amazon-Wishlist. Oder spende an das Projekt.
Ich kann, wenn ich will, aber wer will, dass ich muss, kann mich mal

norhei

Developer

Re: CKEditor ersetzen

Es wäre schön wenn irgendwann beide Projekte von einer Zusammenarbeit profitieren könnten ....

florian

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

@norhei: Ähm, das tun sie gerade schon.

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

florian

Administrator

Re: CKEditor ersetzen

Will sagen: ohne webbird gäbe es WBCE nicht. Also hier bitte keine Forderungen stellen.

---

Wir Benötigen: Cents, Euros... jetzt spenden!

norhei

Developer

Re: CKEditor ersetzen

Wollte damit sagen wäre schön wenn irgendwann auch BC davon profitiert, von unseren Resultaten hier.