WBCE CMS – Way Better Content Editing.
Du bist nicht angemeldet.
There where a lot of complains about the superuser in the WB forums as there are often clients that need full access and there is only one account possible , it would be far better to have a superuser Group. So you can decide if you need one or more superusers. To be tru , this concep can be easily realised by replacing the check for "user one" by a check for "group one". This way the designer can choose to give other pepole full access or not just as he like.
Beitrag geändert von norhei (23.07.2015 10:24:15)
Offline
Offline
Yes, +1. I never liked the superuser idea, it's completly against the group based permission system in WebsiteBaker.
I would make it like in PHPBB:
- There is a superuser group (here called "founder").
- There must always at least 1 user in superuser group.
- Only a superuser can delete / change another superuser.
Offline
Simply name the group "superuser" as group "admin" and you are already done ;-)
Offline
https://github.com/WBCE/WebsiteBaker_CommunityEdition/issues/13
Code allein macht nicht glücklich. Jetzt spenden!
Offline
Weis irgendjemand wo so eine Stelle ist , dann kann ich die anderen mit Grep fischen?
Offline
Die einzige Stelle dürfte auf "Optionen" die Prüfung sein, ob die Schaltfläche "Erweiterte Optionen anzeigen" erscheint oder nicht? Oder kann der Superadmin sonst noch Dinge, die Normalsterbliche nicht können?
Code allein macht nicht glücklich. Jetzt spenden!
Offline
Ich habe das gerade mal getestet. Ein Benutzer in einer Testgruppe sieht jetzt auch die "Erweiterte Optionen anzeigen"-Schaltfläche bei "Optionen", das scheint mir aber auch be WB classic so zu sein. Ich habe folglich keine Ahnung, ob und wo genau das Superuser-Konzept überhaupt noch zum Tragen kommt.
Code allein macht nicht glücklich. Jetzt spenden!
Offline
Kann Issue 13 geschlossen werden, oder muss noch etwas am Superuser Konzept geändert werden?
Account inactive since 2018/11/17.
Offline
Geschlossen!
Danke !
Offline